Добрый день, друзья! Чем руководствуются родители, выбирая книгу для ребенка? Воспоминаниями о книгах своего детства, впечатлениями от красочной обложки и рисунков внутри книги, знаниями об авторе, советами друзей, ну и, конечно, отзывами в Сети о новом издании. И хотя эти отзывы пишут не профессиональные литераторы или педагоги, а обычные блогеры, их оценки вызывают доверие потенциальных читателей и практически заменяют им рецензии критиков. Почему так происходит?
Если автор неизвестен, название произведения встречается впервые, то для знакомства с книгой прежде всего читают аннотацию издательства. Частенько в ней присутствуют такие многообещающие фразы: «невероятные, удивительные, захватывающие приключения; оригинальный, увлекательный сюжет; чудесные волшебные превращения» и т.д. Однако продвинутые покупатели не будут торопиться с приобретением незнакомого издания. Они не ограничатся прочтением аннотации с последующим просмотром иллюстраций, а найдут книгу в Сети или прочтут отзывы тех, кто уже успел с ней ознакомиться.Количество таких отзывов увеличивается пропорционально времени с момента поступления книги в продажу. На своих сайтах издательства и торгующие организации, включая многочисленные интернет-магазины, охотно выкладывают читательские отзывы. Надо отметить, что часто встречаются отзывы, полностью состоящие из фраз, которые недобросовестные читатели берут из аннотации. Еще попадаются комментарии, посвященные внешнему виду книги. В них отмечается лишь качество полиграфии (переплет или обложка, толщина и блеск страниц, цветовая палитра иллюстраций). Понятно, что подобные отзывы оставляют люди, которые не читали саму книгу, причем часто это делается исключительно ради количества комментариев. Хотя в данном случае качество гораздо важнее количества. Кроме того, отзывы бывают весьма противоречивы, что неудивительно, вкусы-то у всех разные. Кто-то присуждает книге 10 баллов, кто-то ставит всего два. Конечно, можно выбрать средний показатель, но вот стоит ли доверять подобной оценке?
Многие читатели (особенно молодые) при выборе книг интересуются мнением литературных видеоблогеров, так называемых буктьюберов (Book + YouTube). Они выкладывают в Сеть свое субъективное мнение о прочитанном, при этом вовсе не претендуя на звание «критик». Они называют себя «ловцы книг» и выступают в роли советчиков.
Надо признать, что отзывы читателей на новинки детской литературы найти гораздо проще, чем публикацию мнения авторитетного критика, ведь эти отзывы есть на сайте любого книжного магазина. К сожалению, рецензии профессиональных литературных критиков здесь не приводятся. Если рецензии на новые фильмы можно легко встретить в СМИ, то найти критическую статью о новинках детской литературы не так-то просто. А ведь с мнением экспертов нужно считаться! Именно их оценка должна быть признана самой верной и объективной.Правда, многие считают, что им легче понять обычного человека, написавшего отзыв простым языком, чем разбираться в дебрях литературной критики. Другими словами, отзыв в Интернете доступнее для восприятия большинства читателей. С этим не поспоришь, но все-таки рецензия имеет ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, ее пишет профессиональный литератор, который, благодаря специальной подготовке, собственной эрудиции, образованию, опыту и утонченному вкусу, способен оценить мастерство писателя, отметить безусловные достоинства произведения и указать на его явные недостатки. Причем он сделает это объективно и аргументированно.
Конечно, никто не обязывает читателей соглашаться с мнением критиков, но прислушиваться к их оценке необходимо, а пользоваться их рекомендациями все-таки желательно. Ведь критик в силу своей профессии обладает большим литературным багажом, помнит множество текстов, разбирается в стилистике прозы и поэзии. Он может найти и указать на литературные заимствования (к сожалению, современные авторы частенько прибегают к плагиату, явному либо косвенному); проанализировать качество произведения; оценить оригинальность авторского замысла; сделать правильные и понятные выводы. И все это только для того, чтобы оградить читателей от халтуры и пошлости, сформировать у них хороший литературный вкус, повысить уровень культуры в обществе (В.Г. Белинский даже не считал обидным для критика сравнение с «гувернером», упорно и терпеливо просвещающим общество). Все это особенно важно, когда речь идет о таких еще неопытных читателях, как дети. Мы должны растить их на достойных качественных и полезных книгах.Читателям не нужно бояться критических статей, ведь они не бывают большого объема, тут приветствуются краткость и доходчивость. К тому же современные критики стараются выражать свое мнение в увлекательной и доступной форме.
Многие читатели (особенно молодые) при выборе книг интересуются мнением литературных видеоблогеров, так называемых буктьюберов (Book + YouTube). Они выкладывают в Сеть свое субъективное мнение о прочитанном, при этом вовсе не претендуя на звание «критик». Они называют себя «ловцы книг» и выступают в роли советчиков.
Надо признать, что отзывы читателей на новинки детской литературы найти гораздо проще, чем публикацию мнения авторитетного критика, ведь эти отзывы есть на сайте любого книжного магазина. К сожалению, рецензии профессиональных литературных критиков здесь не приводятся. Если рецензии на новые фильмы можно легко встретить в СМИ, то найти критическую статью о новинках детской литературы не так-то просто. А ведь с мнением экспертов нужно считаться! Именно их оценка должна быть признана самой верной и объективной.Правда, многие считают, что им легче понять обычного человека, написавшего отзыв простым языком, чем разбираться в дебрях литературной критики. Другими словами, отзыв в Интернете доступнее для восприятия большинства читателей. С этим не поспоришь, но все-таки рецензия имеет ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, ее пишет профессиональный литератор, который, благодаря специальной подготовке, собственной эрудиции, образованию, опыту и утонченному вкусу, способен оценить мастерство писателя, отметить безусловные достоинства произведения и указать на его явные недостатки. Причем он сделает это объективно и аргументированно.
Конечно, никто не обязывает читателей соглашаться с мнением критиков, но прислушиваться к их оценке необходимо, а пользоваться их рекомендациями все-таки желательно. Ведь критик в силу своей профессии обладает большим литературным багажом, помнит множество текстов, разбирается в стилистике прозы и поэзии. Он может найти и указать на литературные заимствования (к сожалению, современные авторы частенько прибегают к плагиату, явному либо косвенному); проанализировать качество произведения; оценить оригинальность авторского замысла; сделать правильные и понятные выводы. И все это только для того, чтобы оградить читателей от халтуры и пошлости, сформировать у них хороший литературный вкус, повысить уровень культуры в обществе (В.Г. Белинский даже не считал обидным для критика сравнение с «гувернером», упорно и терпеливо просвещающим общество). Все это особенно важно, когда речь идет о таких еще неопытных читателях, как дети. Мы должны растить их на достойных качественных и полезных книгах.Читателям не нужно бояться критических статей, ведь они не бывают большого объема, тут приветствуются краткость и доходчивость. К тому же современные критики стараются выражать свое мнение в увлекательной и доступной форме.